“Bu iş mümkün deyil”: Rusiya Əsədə dəstək mexanizmini necə dayandırdı
Müəllif: Konor Ekulz
Mənbə: Responsible Statecraft
12 dekabr 2025
————————
Keçən ilin (2024) noyabr ayının əvvəlində Əsəd rejiminin qarşısında xeyli ümidlər vardı. Suriyanın prezidenti Bəşər Əsəd Səudiyyə Ərəbistanında keçirilən pan-İslam sammitində Yaxın Şərqin digər liderləri ilə yanaşı iştirak etmişdi; bu, onun beynəlxalq münasibətlər arenasına qayıdışı yolunda mühüm addım sayılırdı. Həmin tədbirdən sonra Türkiyə prezidenti Rəcəb Tayyib Ərdoğan — illərlə Əsədin devrilməsi üçün çalışan bir lider — jurnalistlərə bildirdi ki, Suriya lideri ilə görüşməyə ümid edir və “Türkiyə–Suriya münasibətlərini yenidən düzgün məcraya qaytarmaq” istəyir.
Bir aydan da az sonra, Türkiyənin dəstəklədiyi müxalif qüvvələrin Dəməşqə doğru son irəliləyişə başladığı bir vaxtda, Əsəd Rusiya təyyarəsi ilə ölkədən qaçdı. Bu hadisə bir çoxlarını təəccübləndirdi. Lakin Yaxın Şərq üzrə təcrübəli analitik Nil Patrik üçün bu, gözlənilməz deyildi. O, yeni kitabı Yaxın Şərqdə dövlətin iflasında izah etdiyi kimi, zahirən yenidən dirçəlmiş görünən Əsəd rejimi əslində içi boş bir dövlət quruluşuna çevrilmişdi və yalnız xarici himayədarların tam dəstəyinə söykənərək ayaqda qalırdı. Həmin himayədarlar dəstəyi çəkəndə isə Əsədin qaçmaqdan başqa yolu qalmadı.
Əsədin devrilməsinin birinci ildönümündə RS jurnalı Patriklə müsahibə apararaq, 50 illik bir sülalənin cəmi bir neçə həftə ərzində necə çökməsini daha yaxşı anlamağa çalışıb. Bu müsahibə ixtisar və aydınlıq məqsədilə redaktə olunub.
RS: Xarici müşahidəçilərin çoxu Əsəd rejiminin süqutu ərəfəsində onun zəifliyi barədə hansı mühüm məqamı gözdən qaçırmışdı?
Patrik: Rejimin yaşamaq üçün söykəndiyi mexanizm son dərəcə kövrək idi. Bu, bilinirdi, amma yəqin ki, rejimin — və müəyyən mənada dövlətin özünün — nə qədər zəiflədiyi kifayət qədər nəzərə alınmamışdı.
Bu, Suriyanın silahlı qüvvələrinin qalan hissələrinin demək olar ki, “ailə mülkiyyəti” kimi idarə olunmasını da əhatə edirdi — onların diqqəti ölkənin müdafiəsi qədər, bəlkə də ondan daha çox cinayət fəaliyyətlərinə yönəlmişdi. Bundan əlavə, yarı-dövlət xarakterli, təhlükəsizlik missiyası qədər cinayət işlərinə də qarışmış milislərə artan asılılıq vardı; eləcə də qonşu ölkələrin, xüsusilə Livan “Hizbullah”ının milislərinə, həmçinin İran və Rusiyanın köməyinə ağır yük düşürdü.
Bütün bunları bir yerə qoyanda və Türkiyənin alternativ bir hökuməti təşviq etməkdə davam edən marağını da nəzərə alanda, çox qeyri-təhlükəsiz bir mənzərə ortaya çıxırdı: Bəşər prezident idi, amma real gücdən məhrum idi və getdikcə daralan müttəfiqlər şəbəkəsinə söykənirdi. Təbii ki, hadisədən sonra hər şey daha aydın görünür. Mən özüm də bu qədər sürətlə çökəcəyini gözləmirdim. Amma hadisədən əvvəl də vəziyyət son dərəcə kövrək idi.
RS: Ordunun yerini tədricən alan bu qeyri-dövlət milisləri barədə bir az daha ətraflı danışa bilərsinizmi?
Patrik: Bu, 2011-ci ildə daxili müharibənin ilk illərindən başlayan uzunmüddətli bir proses idi; o vaxt rejim ən həssas vəziyyətdə idi. Əvvəldən mövcud olan milislər yenidən təşkil olundu. Bunlar “Şəbbihə” adlanan, hələ vətəndaş müharibəsindən əvvəl də cinayət fəaliyyəti və rejimlə yaxın əlaqələri olan yerli qruplar idi. Daha sonra onlar — bəzilərinin 2011-ci ildə demokratik və real olduğunu, lakin sonradan kənardan gələn islamçı-cihadçı ünsürlərin təsiri altına düşdüyünü dediyi — müxalif qüvvələrə qarşı öz bölgələrinin müdafiəçiləri kimi bir araya gəldilər.
Bir çox baxımdan, Suriyanın milli birliyi dövlətin süqutundan xeyli əvvəl yarı-dövlət və yarı-müstəqil milislərə həvalə edilmişdi; həm cinayət fəaliyyətlərində, həm də yerli rollarda iştirak edən təhlükəsizlik şəbəkələrinə. Onların bəziləri xarici oyunçulara — iranlılara və ya başqalarına — bağlı idi. Amma kitabımda qeyd etdiyim kimi, mənə deyildi ki, bu qruplar həmin bölgələrin öz insanlarından formalaşmışdı və buna görə də “yerli əhalinin ən etibarlı müdafiəçiləri” sayılırdılar. Nəticədə, dövlətin çökməsindən əvvəl milli ruh ciddi şəkildə zəifləmişdi.
RS: Siz Suriyanın xarici güclərin təsiri ilə dolduğunu vurğuladınız. Kitabda Suriyanın keçmiş səfirinin bir fikri diqqət çəkir: Əsəd İranın mövcudluğunu azaltmağa və müxtəlif qüvvələr arasında tarazlıq yaratmağa çalışırdı. Bu tarazlaşdırma siyasətini izah edə bilərsinizmi?
Patrik: Burada Əsəd ailəsinin ənənəvi siyasətindən — atasının daha ustalıqla etdiyi bir işdən — müəyyən elementlər görünürdü: daxili qüvvələrlə bir sıra bir-birinə zidd xarici amillər arasında tarazlıq yaratmaq cəhdi. Amma Bəşər atasından daha az təcrübəli idi. O, rejimini qorumaq üçün ziddiyyətli oyunçulardan istifadə edirdi — əsasən ruslardan və iranlılardan; onlar əməkdaşlıq etsələr də, məqsədləri fərqli idi.
İran üçün məsələ milli təhlükəsizlik və regional nüfuzla bağlı idi. Rusiya üçün isə daha mürəkkəb amillər toplusu söz mövzusu idi, lakin bu, o dərəcədə həyati deyildi. Üstəlik, Türkiyə də vardı — Suriyanın şimalının bəzi hissələrinə nəzarət edirdi və sərhəd təhlükəsizliyinin müəyyən məsələlərində Rusiya ilə koordinasiya aparırdı, İran isə öz qüvvələri, Livan “Hizbullah”ı və regiondakı digər şiə qrupları vasitəsilə ölkə boyunca rolunu daha geniş və dərin şəkildə qururdu.
Bu, son dərəcə həssas bir tarazlıq idi. 2023-cü ilin oktyabr hadisələrindən sonra regional müharibə başlayanda, “Hizbullah” və İran Suriyanın bu qarşıdurmanın bir hissəsi olacağına ümid edirdilər. Suriyanın bəzi əraziləri həqiqətən müharibəyə cəlb olunsa da, Suriya rəhbərliyi tam şəkildə münaqişəyə girmək istəmirdi və bunu — əsasən Körfəz ərəb ölkələri vasitəsilə — ABŞ-a mesaj göndərmək üçün bir fürsət kimi görürdü: “Ölkəmi bu regional müharibədən kənarda saxlamağa çalışıram.”
Ailə rejimini qorumaq üçün bu kövrək səylər sonda uğursuz oldu. Əsəd düşünürdü ki, bütün bu qüvvələri eyni vaxtda idarə edə bilər və onların hamısı ona möhtacdır. Eyni zamanda, İranla münasibətləri qoruyaraq, Qərb üçün üstünlük qazanmaq məqsədilə İranın mövcudluğuna təzyiq göstərməyə çalışırdı — bu isə demək olar ki, mümkün olmayan bir tarazlıq idi. Məhz bu da sonda onun süqutuna gətirib çıxardı.
RS: Siz İsrailin də rol oynadığını qeyd etdiniz. Bu barədə bir az daha danışın.
Patrik: 2011-ci ildən bəri davam edən daxili müharibə dövründə İsrailin baxışlarında dəyişikliklər görünürdü: Əsəd rejimini nisbi sabitlik amili kimi qəbul etməkdən, onun getdikcə zəifləməsindən narahat olmağa və Suriyanın daxilində digər variantları nəzərdən keçirməyə doğru. Rejimin real şəkildə çökə biləcəyi ehtimalı daha açıq görünəndə, israillilər mövqelərini uyğunlaşdırdılar.
Onlar əvvəllər də Suriyada hücumlar həyata keçirmişdilər, amma əsasən İranla əlaqəli hədəfləri vururdular. 2024-cü ilin noyabr hadisələrinə aparan aylarda isə Suriyaya məxsus hədəfləri də vurmağa daha çox meyl göstərdilər. Məncə, birbaşa məqsədləri rejimi devirmək deyildi, amma hücumların sayı artdı və milli Suriya hədəflərinə də şamil olundu.
İsrail mühüm müəyyənedici oyunçulardan biri idi. Amma onların həqiqətən rejimi bu qədər asanlıqla devirə biləcəklərinə inanıb-inanmadıqları və ya bu istiqamətdə qəti qərar verib-vermədikləri tam aydın deyil.
RS: Rusiya təsirli xarici güclərdən biri idi. Kitabda Ukrayna müharibəsinin Əsəd rejiminin süqutundakı roluna toxunmusunuz. Bunu izah edin.
Patrik: Rusiyanın rolu həlledici idi — xüsusilə onun hava qüvvələri Suriya müxalifətinə qarşı son dərəcə dağıdıcı gücdən istifadə edirdi. Bir dövlətin xarici bir ölkənin hava qüvvələrinə arxalanması nə dövlətin bütövlüyü, nə də rəhbərliyin legitimliyi üçün sağlamdır; amma müvəqqəti olaraq lideri ayaqda saxlaya bilər. Bu, Əsəd rejiminin yaşaması üçün həyati əhəmiyyət daşıyırdı.
Lakin Ukrayna müharibəsi Rusiyanın Suriyada əsas rolunu qorumaq imkanlarını azaltdı. Moskva əməliyyat ehtiyacları Ukraynada artdığı üçün əvvəlcə cənubda, sonra isə Suriyanın digər bölgələrində mövcudluğunu tədricən azaltdı. Bu azalma rejimin artan kövrəkliyinə ciddi təsir göstərdi. Nəhayət, hətta Rusiyanın və İranın qalan imkanları da rejimi xilas etmək üçün sərf etməyə dəyəcək qədər əhəmiyyətli deyildi.
Bir neçə mənbə mənə dedi ki, Rusiya rəhbərliyi — xüsusilə Putin — sonda Əsədə belə deyib: “Bu iş mümkün deyil.” Ruslar faktiki olaraq onun və rejimin bir sıra mühüm simalarının ölkədən çıxarılmasında əsas rol oynadılar.
Bəşər — öz gücünü illüziya ilə Suriyanın özü ilə eyniləşdirən bir lider — hətta ailə üzvləri, o cümlədən mühüm rol oynayan qardaşı ilə belə hakimiyyəti bölüşməyə hazır deyildi. Bu da rejimin süqutunda mühüm rol oynadı. Nəticədə, bir sıra oyunçular — iranlılar, ruslar və daha sonra türklər — belə qənaətə gəldilər ki, “bu rejimi qorumağa dəyməz”.
RS: Əsədin devrilməsindən artıq bir il keçib. Sizcə, yeni prezident Əhməd əş-Şara dövlətin potensialını nə dərəcədə bərpa edə bilib?
Patrik: Bu gün qarşılaşdığımız vəziyyət, Əsəd rejiminin süqutu anı ilə müqayisədə daha çox dövlət tutumuna malikdir. Mənim fikrimcə, keçən il təkcə rejim deyil, dövlətin özü də çökmüşdü. Milli bütövlüyün və imkanların qalıqları o qədər zəif idi ki, asanlıqla dağılmışdı.
İndi hakimiyyətin başında bir prezident var və keçmiş silahlı qüvvələrin bəzi qalıqları ona müəyyən qədər sədaqət göstərir; bu da dövlət potensialının müəyyən səviyyədə mövcudluğuna işarə edir. Amma bir çox hallarda Bəşərin istifadə etdiyi milis modeli bu günkü Suriyada yeni simalarla təkrar olunur. Tam güclü dövlət qüvvələri mövcud deyil; bunun əvəzinə, dövlətə məhdud sədaqəti olan güclü yarı-dövlət milislər toplusu var.
Bu, prezident əş-Şaranın fəaliyyət göstərdiyi mühitdir. O, hələ klassik dövlət nəzəriyyəsində deyildiyi kimi, “zorakılığın legitim istifadəsi üzərində inhisarı” tam şəkildə əlində saxlamır. Buna görə də, sərhədləri imkan daxilində qorumaq üçün parçalanmış milis qruplarına və keçmiş dövlət qüvvələrinin qalıqlarına söykənən bir rəhbərlik nümayiş etdirir.
About the Author
